日前
，河南开封一女孩在网上讲述其父2021年被多人殴打致死情况
，网传该女孩被人带走后失联
，引发网友关注
。12月7日
，当地乡政府工作人员表示
，派出所已立案调查
，“现在也很重视”
。

手持身份证的视频哭诉
，这种近年来颇常见的网民陈情方式
，如果说只是局限于此
，可能引发网络围观的概率并不大
。但因为网络举报而被人线下带走、不知所终
，就很难不让人继续深究
：
当事人的“失联”与其网络发声是否有关
，而失联背后的刑事案件究竟办到了哪一步
？

说起来
，当地官方的说法虽略显随意
，可还是透露了一些事实
，比如女孩失联的情况可能属实
，既然当地派出所“已经立案调查”
，那就意味着人口失踪案的前期受理、当事人的基本情况录入等程序已经完成
，并决定立案调查
。而针对已经在网络引发诸多关注的个案情况
，一句“已经立案
，很重视”恐怕就算不上妥帖的回应
。当事人既然已经处于失联状态
，警方立案后具体的重视表现也应当有所披露
，哪怕是按照常规的立案调查程序该做哪些、做了什么
。

在网上实名举报后离奇失联
，很容易让人对涉事地方的治安情况有所狐疑
，也让人更加关注失联背后的刑事案件情况
。

据此前媒体报道
，此次“失联”当事人所反映刑案
，曾在2021年6月有一份警情通报
，警情通报除讲述案发现场情况、犯罪嫌疑人到案情况外并无太多信息披露
，与彼时死者亲属（也就是此番网络陈情后“失联”的当事人）的讲述也存在差异
。到底是劝架引发围殴
，还是被害人与施害人“发生口角”后引起厮打
，二者的法律定性显然存在不小差别
，而且该案究竟是否存在“最先发生口角并行凶”人员漏网情况
，都是看起来本不复杂、经过基本调查就可以披露和解释的情况
。

该案案发至今近一年半
，被害人家属依然需要通过网络陈情的方式表达诉求
，可能也说明除了最开始的一纸警情通报
，被害人家属对案件进展的知情并不比外界多多少
。虽说按照公安机关办理刑事案件的相关规定
，侦查人员不得向证人、被害人泄露案情
，但同样在《公安机关执法公开规定》中明确
，刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等程序性情况应当向被害人家属公开
。刑事案件进行到哪一步
，卡在什么地方
，并不属于不能向被害人家属告知的事项
。

对一个热点刑事案件的了解
，外界可能是循着热度的阶段性关注
，但案件当事人对案情进展的知情却不应该局限于案外人的程度
。尴尬的是
，当事人欲了解、跟进案情进展
，却又因“失联”而导致另一桩治安案件……

更进一步说
，那些因为引发网络舆情而紧急出炉的警情通报
，其后续进入“进一步侦办”中的个案
，也需要有必要的程序进展披露
，不论是对于案件当事人
，还是对于普通社会公众
。事实上
，对于社会热点案件
，在进行个人隐私信息处理后
，并非没有详细披露进展情况的先例
。

具体到开封本案
，失联的人必须有下落
，“失联”的刑事案件情况也应当选择主动披露
。不是只有在案件引发的热搜关注持续不断时
，等到案子被拖大、拖炸时
，警情通报才能有“连续剧”
。知情
，是最好的社会稳定剂
。

网友看法

1、网友一个人报社
：
失联女孩下落
，惩处肇事恶魔
，我们拭目以待！！

2、网友幽默的沐鱼
：
正义发声！知情
，是最好的社会稳定剂