新京报讯 据阳高县融媒体中心 微信公众号“和阳高”消息
，3月28日
，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件
，依法判决驳回原告的诉讼请求
。

经审理查明
，2023年1月30日
，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识
。交往期间
，男方给付女方钻戒1枚
。2023年5月1日
，双方订婚
。订婚当日
，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚
。

另查明
，2024年1月31日
，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部
。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物
，但其拒绝领取
，仍坚持提起诉讼
。

法院经审理认为
，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴
。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部
，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取
。法院亦在案件受理后再次告知
，男方母亲仍拒绝领取
。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下
，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据
，依法不予支持
。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求
，女方对给付金额及花费有异议
，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出
，不属于彩礼范畴
，依法不予支持
。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求
。

更多阅读
：


山西大同阳高通报“订婚强奸案”
：
网传“骗婚”等传言均不实

山西阳高县人民法院审判长就网传“订婚强奸案”答疑

编辑 陈艳婷

网友看法

1、网友率真可乐Du
：
请各位看官注意时间问题
，一审判决是23年的事
，24年1月31日
，女方才退的彩礼
，而且是退给的中介
。这是啥意思明白了吧
，舆论压力太大了
，只好退了
，可不是一开始就退的
。

2、网友用户7758101742288
：
有一个同样的案例
，男的刑期满了
，把女方一家全杀了
。

3、网友青涩蜻蜓88
：
这种事情不处理比处理更为严重！男的出狱后
，惨案的发案率个人认为80%以上
。

4、网友英明果断旭日0J0
：
今天看了一个结婚都生了三个孩子然后告强奸居然成立了[捂脸]

5、网友快乐的芒果QQ
：
江西订婚强奸案的男子出狱后灭掉女方家门
，此案足够山西订婚强奸案女方、法官、公诉人、办案警察后背发凉

6、网友HK85969146
：
2014年1月31才退
，要不是舆论
，她会退吗

7、网友楚弓秦镜
：
全国男性都冒一身冷汗
，这个判例又将改写历史
，堪比王浩法官
。

8、网友秋子1831
：
看日期
，是女方迫于压力退回！

9、网友李155842420
：
正常男女朋友发生关系了
，还可以告他强奸吗
？

10、网友分秒必争苹果f4x
：
法院判‘1644元十9977.8元即然是维系双方感情的正常花费不以退还
。说明两者是以恋爱加结婚的且女方又何而来强奸一案的发生
。[捂脸][捂脸]

11、网友KK963852741
：
女方诈骗却逍遥法外

12、网友西班牙大叔
：
这法官又青史留名了

13、网友O海的尽头O
：
几个关键点
，大家注意看
。 1
，2023年1月30日
，男女双方见面
，男方给戒指一枚
。 2
，2023年5月1日
，双方订婚
，男方给10万元彩礼和7.2克金戒指1枚
。 3
，2023年5月4日
，男方被告强奸
，给带走
。 4⃣️
，2024年1月30日
，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还彩礼到婚介所
。 男方都已经抓了8个多月
，才退彩礼
。赶在2024年2月1日
，新规出来前退的
。

14、网友强大祖国我爱你
：
不管他是不是事实强奸
，这一案都注定将对中国低迷的结婚率更加重重一击

15、网友洒家也曾年少轻狂过
：
婚礼未成
，而且女方把男方告进监狱
，那订婚宴的钱和平时花费的钱凭什么需要男方自己出
，难道不应该AA吗
？

16、网友用户2959402598936
：
为什么一审时不返还
，非在2024年返还
，

17、网友闷闷闷闷闷
：
十二月判的
，第二年一月退的
。主打舆论退
，判决不退
。

18、网友善良百香果p8
：
农村的订婚其实就是结婚了

19、网友手机用榆海
：
为什么不在立案前直接退给男方
？

20、网友迷矢厶
：
进去的时候同意的
，出来就说不同意呢怎么办
？[看]