徐州马某男驾驶的车辆驶入非机动车道致1死7伤——2023年8月发生在江苏省徐州市区的这起交通肇事案
，曾引起社会关注
。

事发现场
。

马某男被认定负事故全部责任
，案件的后续调查
，却出人意料
。

马某男称
，案发时
，自己脑袋突然“嗡”的一声
，然后一片空白
，丧失了意识
。一名目击者称
，看到马某男案发前“双手和头都趴在方向盘上”
。

事发现场
，肇事女子趴在驾驶室中控上
。

尽管精神检查未发现异常
，马某男最终被司法鉴定为案发时处于意识丧失状态
，辨认、控制能力丧失
，评定为作案时无刑事责任能力
。

死伤者家属质疑
，前述司法鉴定
，对马某男所称的曾跳绳晕倒后检查、多年偏头疼缺乏证据
，以及未提及马某男现场穿白色“拖鞋”
，撞人后又加速等
。“这种鉴定意见是错误的
，应予以推翻
。”

经死伤者方面申请
，警方已另行委托司法鉴定机构
，目前正进行重新鉴定
。3月22日
，受害者亲属告诉澎湃新闻
，接到警察电话称
，周三（20日）已带马某男去北京进行鉴定
，结果出来还需要一些时间
。

2024年3月19日
，马某男拒绝了澎湃新闻的采访
。死者家属向澎湃新闻表示
，他们“只想要一个能让人信服的事实”
，以告慰亡者
。

肇事车驶入非机动车道撞了5辆电动自行车

2023年8月2日19时10分
，一辆绿色宝马MINI汽车从徐州市和平路左转进苏堤路
，由北向南行驶
。沿左侧车道行驶几十米后
，小汽车穿过右侧车道
，驶入非机动车道
，该过程车速较慢
。

不久后宝马MINI右侧刮蹭路牙石
，随后开始加速
，很快撞上第一辆电动车……

接下来
，宝马MINI速度越来越快
，前后共碰撞5辆电动自行车
，撞上路口安全岛上的信号灯路杆才停下来
。

后来的事故认定书显示
，该事故致1死7伤
。其中
，死者乘坐的电动车
，在被碰失控后
，撞上了一辆公交车
。

当时的一则现场视频显示
，穿蓝色工装的女子躺着一动不动
，脑袋旁地上有血
。同穿蓝色工装的一名男子站在旁边
，边痛哭边打电话催促救援
。一名脸部有血的女子靠着安全岛石柱
，离她不远处
，躺着一个孩子
。

肇事的绿色宝马MINI汽车前部已撞烂
，下车的肇事女司机
，穿着一双白色无跟鞋
。

前述穿蓝色工装的女子
，便是46岁的死者赵某学
。赵某学在银行工作
，当时
，她乘坐同事的电动车
，正一起回单位送材料
。尸检报告显示
，其左枕部6cmx1cm挫裂伤口
，深达颅骨可见颅骨骨折
。

“太惨了
。”公交车司机陆某平直言
，这起事故给他造成了阴影
。

事发当晚
，徐州市公安局交警支队通报称
，初步排除酒驾、毒驾嫌疑
。

据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所2023年8月4日作出的两份司法鉴定意见书
，肇事小汽车事发前安全技术状况未见异常
，由和平路左转进入苏堤路的平均速度约为34km/h
，碰撞第一辆电动车前的平均速度约为52km/h
，碰撞第二辆电动车前的平均速度约为64km/h
。

2023年8月16日
，徐州市公安局交警支队泉山大队作出道路交通事故认定书
：
马某男驾驶机动车驶入非机动车道
，“操作不当
，未能确保安全驾驶”
，是形成事故的原因
。事故中
，张某文、高某曦、高某航、赵某学有未戴安全头盔的行为
，张某2（载着12岁女儿高某曦、7岁儿子高某航）、邹某皓（载着赵某学）有违规载人行为
，不是该事故发生的原因
。孟某、闫某、陆某平无交通违法行为
。认定书显示
，马某男负全部责任
。

马某男及其家属均提出复核申请
。马某男家属称
，马某男符合突发无法预防疾病的特征
。马某男称
，（其他）当事人有骑车带人、不戴头盔的行为
，也有过错
，不认可自己驾驶中有操作不当的行为
。

2023年9月13日
，徐州市公安局交警支队复核后维持原结论
。

为寻求真相
，赵某学82岁的父亲经现场测量后
，手绘了事故图
。

被鉴定为“案发时意识丧失”

2023年8月8日
，南京脑科医院司法鉴定所受理了泉山交警大队的委托
，对涉嫌交通肇事案的马某男“作案时的精神状态及刑事责任能力”进行鉴定
。

5个月后
，2024年1月16日
，南京脑科医院司法鉴定所作出结论为马某男“案发时处于意识丧失状态
，无刑事责任能力”的鉴定意见书
。

鉴定意见书显示
，马某男1982年出生
，中专文化
，经营甜品店
，既往无精神科就诊史
，无重大躯体疾病史
。

2023年8月3日（案发次日）
，马某男接受审查称
，案发当日18:30许
，自己开车回家
，“从和平路左转弯进入苏堤路后
，我的脑袋突然嗡的一声
，然后大脑突然一片空白
，但是我依稀记得我踩了一脚刹车
，可是车子也没有完全停下来
，之后的事情我就什么也不记得了”
。2023年8月4日
，其接受审查称
，事故发生前身体难受
，是指“感觉心慌、头晕
，很快就没有意识了”
。

谈及身体状况
，马某男称
，2022年疫情居家期间
，在屋外跳绳时
，曾晕倒
，“当时也是没有意识了”
，“后脑勺上摔了一个包”
，被二楼邻居叫醒
。后去体检中心检查
，未发现异常
。

鉴定意见书“旁证材料”部分显示
，目击证人张某说
，小汽车向非机动车道慢慢靠过来
，差点挤到他
，他就回头看了一眼
，“当时她的双手和头都趴在方向盘上”
。他折回头到小汽车左侧驾驶室旁
，刚想拍车门
，问问什么情况
，结果这辆车没停
，紧靠路牙石继续行驶了
。

马某男母亲说
，只记得2021年4月（注
：
鉴定意见书原文如此）
，女儿跳绳时发生过一次晕倒
。邻居幕某某称
，自己家住2楼
，马某男家住1楼
。“2022年具体月份日期想不起来了”
，当时他在阳台
，听到楼下“扑通”一声
，看到马某男倒在地上
，手里拿着跳绳
。大约有一分钟
，马某男自己起来
，摸了下头就回家了
。

鉴定意见书“精神检查”部分显示
，马某男神志清楚
，接触合作
，情感适切
，问答切题
，口齿清晰
，对问题的分析理解正确
，思维形式和内容未见明显异常
，生活、学习及工作均能正常完成
。

马某男称自己有偏头疼3-4年
，偶尔会疼一次
，有时几个月不疼
，有时一个月疼2-3次
，头痛严重时
，会恶心、呕吐
，“会吃止痛药”
，有时疼得不严重
，几个小时就好了
。心脏方面有窦性心律不齐和心动过缓
，心脏彩超检查正常
。马某男称曾两次晕过去
，表现一样
，没有抽筋
，没有小便失禁
，也没有受伤
。

马某男自称有17年驾龄
，开车习惯好
，17年未出过保险
，连违章都极少（2015年迄今有11次交通违法记录
，其中8次为2015年发生）
。最严重的事故
，是自己倒车时
，不小心撞到柱子上
。

鉴定意见书称
， 经精神检查
，“未发现马某男精神异常表现”
。

“辅助检查”方面
，脑电图未见异常
，智测IQ 96
。艾森克个性测验
：
性格属中间型
，未见明显精神质特征
，未见明显神经质特征
，未见明显掩饰倾向
。

最终
，鉴定意见书称
，现有材料综合分析
，马某男案发时处于意识丧失状态
，辨认、控制能力丧失
，评定为作案时无刑事责任能力
。

相关录音显示
，办案民警曾表示
，因影响大
，检察机关提前介入案件
，他们根据检察机关的意见
，对马某男作案时的精神状态及刑事责任能力进行了司法鉴定
。3月22日下午
，赵某学的家属告诉澎湃新闻
，泉山区检察院相关负责人向她们确认
，该案是公安机关商请检察机关提前介入的
，该院确实在2023年8月4日向公安机关发出检察意见书
，共8条建议
，包括对马某男的刑事责任能力进行司法鉴定等
。

白色无跟鞋成为网友讨论焦点
，警方重新鉴定

“案发时意识丧失的鉴定出来后
，马某男被取保
。”赵某学的家属说
。

死伤者的家属们不服前述鉴定意见书
，申请重新鉴定
。

家属们质疑
，马某男的自述及证人证言的真实性没有经过查实
。如
，对跳绳晕倒的说法
，马某男母亲陈述是2021年4月
，马某男和邻居陈述是2022年
，且没有马某男因跳绳晕倒后去医院检查的证据
。此外
，跳绳是剧烈运动
，而开车相对安静
，两者环境条件不同
。

3月19日
，马某男邻居幕某某的妻子向澎湃新闻表示
，幕某某和马某男的母亲曾是银行同事
，但都已退休多年
。她以人格保证“丈夫说的是真的”
。

肇事女子下车时穿的是白色无跟鞋
。

事发后
，有网友对马某男穿着的白色无跟鞋提出质疑
。死伤者家属们指出
，该情况被鉴定人忽视
，目击证人张某称马某男趴在方向盘上
，但具体是干什么他也不知道
，是否与“拖鞋”有关
？

赵某学的家属称
，警方说
，据马某男讲
，她穿着白色“拖鞋”上车后
，右脚换了鞋
。事发后
，又将右脚的鞋换成白色“拖鞋”
，后来才下车
。

不过
，公交车司机陆某平告诉澎湃新闻
，事发后
，他曾看到肇事小汽车副驾驶脚踏处有一双黑色女式高跟鞋
，鞋跟有四五厘米高
，还有一些白色文件
。

从一则现场视频的角度看
，事发后
，肇事小汽车左、右前门开着
，还未下车的马某男趴在驾驶室中控上
。副驾驶脚踏处
，有弹出的白色气囊
，气囊上压着一个单肩包
，未见有鞋
。气囊下是否有鞋无法确定
。

对此
，陆某平称
，因为时间太久
，记忆已经有些模糊
。他称
，自己做过两次笔录
，警方均未问到鞋的问题
，所以
，他也没有讲
。

事发路段摄像头不少
，现场目击者很多
。死伤者家属认为
，应该可以查清案发时马某男在车中的情况
，以及案发后是否曾换鞋
。

他们指出
，《司法鉴定程序通则》规定
，鉴定人应当审查提供鉴定证据的完整性、真实性
，如果鉴定证据不完整、不真实
，可以拒绝鉴定
。从鉴定意见书可以看出
，有些关键证据
，如跳绳晕倒的证据、多年偏头疼证据、有关“拖鞋”的证据、撞人后又加速的情节等
，鉴定人未提及
。

3月19日
，赵某学的家属告诉澎湃新闻
，警方此前表示
，3月20日会带马某男到法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定
。

被改变的人生

案发后
，公交车司机陆某平报警
，然后按流程拍了几张公交车照片
。他称
，案发后约5分钟
，他去看了坐在车里的马某男
，“她的表情看起来有些懊悔”
。

赵某学家属说
，在律师陪同下
，他们曾看到三段视频
。主要是肇事小汽车拐进苏堤路的
，还有一段很短的肇事小汽车的行车记录仪视频
。记录仪视频显示
，当时
，肇事小汽车已在非机动车道上
，差点撞到张某
，张某骑着电动自行车绕到车左侧
，张着嘴“感觉要骂人一样”
。接着
，小汽车加速撞到第一辆电动车
。此后
，撞到孟某等人电动车的片段没有
，然后是撞到载着两个孩子的张某2
，接着视频就结束了
。行车记录仪视频没有声音
，没看到赵某学被撞时的视频
，他们也感到不解
。

因为是排行老幺的四女儿
，赵某学一家四口和父母一起生活
。

平日晚19时
，父母已做好饭菜
，等她回来
。案发后
，赵某学82岁的父亲
，三天滴水未进
。为寻求真相
，老人强忍悲痛
，在案发现场来回测量
，结合视频绘出事故图
。

案发时
，赵某学的女儿13岁
，儿子6岁
。2024年除夕夜
，女儿给赵某学微信留言“妈妈
，新春快乐”
，让全家人落泪
。“原本幸福的家
，散了
。”

案发时载着赵某学的邹某皓对澎湃新闻说
，他的伤已经痊愈
，但事故给他留下很深的阴影
。回想起那些画面
，他仍无法面对
。

事故中伤得最重的
，是那对被载着的姐弟
。赵某学家属说
，肇事小汽车行车记录仪视频显示
，一个孩子被撞后
，飞到前挡风玻璃上
，玻璃裂成蛛网状
。

澎湃新闻联系到这对姐弟的父亲
，其表示不便接受采访
。

32岁的孟某
，被诊断为颈部脊髓损伤、骶3附件骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等
。其头部损伤、骶3骨折均被鉴定为轻伤二级
。

“我妹骑的电动车
，车把被撞得扭在了一起
，如果扎进身体
，后果不堪设想
。”孟某的姐姐对澎湃新闻说
，妹妹出院后
，因后遗症一直无法上班
，“她还在康复
，因为无法久坐
，需要躺着
，情绪也很不稳定”
。

澎湃新闻多次致电办案警员
，电话均无人接听
。

3月19日
，马某男向澎湃新闻证实
，事故将进行重新鉴定
。对事故细节
，马某男连说四句“我不想跟你聊”后
，关上了房门
。

“有人劝我们
，早点处理好放下
。”赵某学家属向澎湃新闻表示
，他们只想要一个“能让人信服的事实”
，告慰亡者
。作为亲人
，才能从悲痛中走出来
。

网友看法

1、网友亚聊
：
”案发时意识丧失”这也能鉴定出来
，太牛逼了吧[捂脸][捂脸][捂脸]

2、网友西洲望青山
：
这个鉴定结果花了多少钱

3、网友确实是张真人照片
：
很简单
，如果马某男有这毛病无法负责
，那就追究发证机关责任

4、网友淮右布衣的坦荡
：
有一年宝马车撞人 也是这鉴定结果吧
？好像也是南京的
？吊大的科普下

5、网友东边啊有海
：
走神也算是意识丧失吗
？我经常走神
，这算什么病
？医学上叫什么病症
？[捂脸]

6、网友hs70244
：
查查她的手机
，是不是玩手机造成的！

7、网友1亿五毛八
：
大家可得记住这一点
，出事故就说是“案发时意思丧失”

8、网友俗世王语
：
杀人的时候
，当时突然大脑一片空白行不行
？

9、网友子非鱼焉知鱼之好吃
：
哪个医生鉴定的
？

10、网友多彩饺子03
：
一个字
，牛
，怎么检查出来当时无意识
？

11、网友我爱荤菜666
：
那我醉酒驾驶
，也是无意识
，没法控制
，也不用承担刑事责任了

12、网友信仰灵魂777
：
这种鉴定也有
，滑天下之大稽[打脸][灵光一闪]

13、网友大厨284923326
：
事发时大脑空白
，事后还能鉴定出来
？间歇性的问题
，怎么鉴定出来
？医生神了
。

14、网友专门来看评论的
：
一切正常检查竟然还能出具“事发时意识丧失”
？

15、网友才思敏捷橘子wL
：
就总发生这种奇葩事
，还说什么公平正义
，唉

16、网友一纸残阳
：
这是对司法鉴定的侮辱
，对21世纪的科技的侮辱
，对生命的蔑视

17、网友Guevarra
：
大家还记得间歇性精神病这个词么
？

18、网友十年记忆08
：
如果鉴定部门作假
，是否也承担刑事责任
，还是罚酒三杯
？

19、网友用户8467657922925
：
出了事情
，还能不忘换鞋
，心里素质不错
。

20、网友英明果断熊猫1Nv
：
路人看到司机趴在方向盘上
，其实是够东西
，比如手机或者是无跟鞋卡在油门刹车那块地方了
，所以一开始趴在方向盘上而且速度很慢
，然后趴下拿东西的时候因为弯腰使力的关系踩到油门了然后就出事儿了
。