3月7日
，截至10时15分
，电影《周处除三害》的票房达到2.12亿元
，豆瓣平台有47万人打出8.1分的高分
，成为春节档后
，来势强劲的票房黑马
。

该片由黄精甫执导
，阮经天、袁富华、陈以文等主演
，电影名来自《晋书·周处传》和《世说新语》的典故
，讲的是通缉犯陈桂林（阮经天饰）在当地通缉榜排名第三
，得知自己患有肺癌晚期后
，他决心除掉前两名通缉犯
，扬名天下
，最终在与“贪嗔痴”的搏斗中
，获得真正宁静的故事
。

《周处除三害》剧照
。图/豆瓣影片资料

该片原本口碑较好
，3月5日
，“周处除三害抄袭”的话题登上热搜
，导演钱人豪发博称“该电影剽窃自己创意已起诉”
，引发舆论关注
。不少观众在社交平台上表达了惊讶的心情
。

一名观众告诉九派新闻
，自己在这部电影上映第一天就有观看
，本以为这部电影是自己近几年来最爱的华语商业片
，疑惑的是
，如果剧本是偷来的
，是否就成了一场和电影互文的“犯罪”示范
？

就目前证据是否能认为《周处除三害》涉及抄袭
？影视作品中抄袭、借鉴、融梗、致敬的区别到底是什么
？业内人士会如何看待这部电影
？九派新闻就上述咨询了电影行业的相关人士
。

【1】影视作品中抄袭很“隐晦”
，致敬很“明显”

青年编剧、武汉设计工程学院成龙影视传媒学院戏剧影视文学专业教师蔡小马告诉九派新闻
，他认为
，这部电影没有什么特别创新的部分
，尺度和探讨的问题其实也不新鲜
。

“电影这一百多年的发展没有太多新鲜东西了
。所以这部电影也好
，其他电影也好
，都会有一些拿以前的老本用的情况
。但是（《周处除三害》抄袭与否）我们要看的是它的核心创意部分
。”

蔡小马介绍
，影视作品中
，想“致敬”的话
，创作者会让所有人知道
，自己就是在向喜欢的这部作品致敬
，所以通常会选择最有名的那个场景来致敬
。

他举例
，刘镇伟拍摄《回魂夜》的时候
，人物造型是在致敬《这个杀手不太冷》
，造型一模一样
，连剧情中
，人从鬼的背后出来
，用刀抵着脖子的分镜都一样
。

“作者很喜欢一部电影
，所以用了它的桥段
。这种叫作致敬
。他让全世界的人都知道
，我喜欢这个东西
，我才用这个东西
。”

《回魂夜》剧照
。图/豆瓣影片资料

蔡小马称
，借鉴具体是指借鉴某一种拍摄制作的手法
。比如
，昆汀拍《杀死比尔》的时候
，女主角每次发现了别人
，会有警报一样的音乐响起
。昆汀借用了自己喜欢的老港片里的形式
，就连主角独自复仇的这种形式也是老港片惯用的套路
，借鉴的是形式
，而不是具体剧情
。

“法律上
，界定抄袭是只有抄袭了核心创意内容才算
。但电影核心创意内容其实分很多个点
，剧情是其中之一
，还有手法、分镜、文本等内容
。比如
，近期也有网友称《这个杀手不太冷》抄袭《女煞葛洛莉》
，认为故事内核都是一个年长的人带着一个小男孩当杀手的故事
。但这种模式早在二十世纪四五十年代的日本就有了
，叫做带子雄狼系列
，就是一个很厉害的武士带着一个小孩子闯荡江湖的故事
。《这个杀手不太冷》的核心创意点在于它塑造了一个早熟的小女孩和一位如孩童般纯真的成年人
，两个人的纯真在一个残酷的世界碰面后
，有了很奇妙的化学反应
。”

《周处除三害》剧照
。图/豆瓣影片资料

蔡小马向九派新闻透露
，因现在没有完整的剧本对比
，所以也不知道《周处除三害》是否抄袭
。因为抄袭
，除了司法
，很多人是没办法去介入和判定
。

“抄袭者在抄袭过后会极力地隐瞒自己抄袭的痕迹
，除非被人指出
，否则
，不会主动提出自己的作品参考了什么
，有时候甚至被人指出了
，他也会视而不见
，糊弄过去
。如果是致敬和借鉴
，别人会主动去提
。”蔡小马说

【2】抄袭与否最终要交给司法
，观众不需要因此自感有罪

3月6日
，上海理振律师事务所主任、上海音乐学院教师李振武告诉九派新闻
，一部影视作品是否抄袭
，不能依靠网络上的“调色盘”来下定义
，而是最终需要司法来判定
。

结果出来之前
，法官通常会花费很长时间来审理
，有的案子花费数月
，甚至数年
。

九派新闻梳理发现
，关于影视作品抄袭
，曾有相关案例
。2014年4月8日
，于正（原名余征）创作的电视剧《宫锁连城》在湖南卫视播出
，5月27日
，作家琼瑶委托代理律师
，正式向北京市第三中级人民法院递交诉状
，起诉于正《宫锁连城》侵权
。次日
，北京三中院受理此案
，于2014年12月5日公开审理本案
。

经二审法院查明
，《宫锁连城》基本包含了涉案作品故事内容架构（即原告主张的剧本《梅花烙》的21个情节）
，以至于受众足以感知到来源于涉案作品
，且上述情节是《梅花烙》的绝大部分内容
。因此
，剧本《宫锁连城》与涉案作品在整体上仍然构成实质性相似
。剧本《宫锁连城》侵犯了陈喆对涉案作品享有的改编权
。

可见
，在影视作品抄袭相关纠纷中
，是否抄袭的论据
，围绕着“两部作品相似性达到了什么程度”“是否大量引用他人作品”“是否盗取他人作品核心创意点”“是否影响他人作品的正常使用”“是否不合理地损害著作权人的合法权益”等方面展开
。

抄袭与否会交给司法做出审判
。不过蔡小马仍认为
，影视界中不是只有非黑即白的逻辑
，即便最终
，司法在鉴定上认定《周处除三害》为抄袭
，假设两位导演能达成一致
，可以后续通过商业途径解决这个问题
。

《周处除三害》剧照
。图/豆瓣影片资料

“这终究是一个商业行为
，虽然抄袭是违法
，但不代表在商业上解决不了
。早年在全世界都很有名的一个西部牛仔片叫做《荒野大镖客》
，《荒野大镖客》上映后
，不出意外地收到了黑泽明的维权投诉
，被告上了法庭
。好在塞尔乔.莱昂内本来就是黑泽明的粉丝
。最后庭外和解
，答应给黑泽明分成
，并在《荒野大镖客》的编剧里加上了黑泽明
。黑泽明后来说他从该片的获利超过了自己的《用心棒》 
。”

聊起黄精甫、钱人豪两位导演
，蔡小马称
，黄精甫导演在动作场面和塑造故事氛围上非常厉害
，弱点是描写情感的段落缺乏逻辑
，比如陈桂林把小美救出来之后
，两个人在海边那段对话让人不知所云
，没有讲好救赎与被救赎的关系
。

而钱人豪是独立导演
，《京城81号》是他来大陆做的一次尝试
。他执导的《Z-108弃城》是台湾地区的第一部丧尸片
。“虽说钱人豪导演主要在拍摄B级片
，但大众不需要对他的优秀有偏见
。”

蔡小马称
，即便最终《周处除三害》被法院判定有“抄袭”
，但观众喜欢的是这部电影呈现出来的样子
。“这部电影是被下架也好
，或者是被罚款也好
，那都是主创者的问题
。观众不需要因为喜欢一部作品而自感有原罪
。”

九派新闻记者 周雨禾

编辑 万璇 吴迪

【爆料】请联系记者微信
：
linghaojizhe

【来源
：
九派新闻】

声明
：
此文版权归原作者所有
，若有来源错误或者侵犯您的合法权益
，您可通过邮箱与我们取得联系
，我们将及时进行处理
。邮箱地址
：
jpbl@jp.jiupainews.com