一方是随母生活多年,因父亲长期缺失于成长过程,对父亲心存芥蒂的女儿。一方是年迈贫困、渴望和女儿重续亲情、获得赡养费的父亲。一场父与女的官司,在上海法院打响。年迈的父亲请求法院判令:女儿每月向其支付赡养费4500元,每月至少到其住处探望一次。父亲的诉讼请求能得到支持吗?近日,法院对这起父与女间的赡养官司,进行了审理。
配图
父女因赡养费对簿公堂
在女儿小陶的成长过程中,父亲老陶一直是个时隐时现的角色。自父母离婚,小陶长期随母生活。在她的印象里,父亲仅支付过几个月的抚养费。童年中的大部分时光里,小陶与母亲相依为命,互相支撑。
小陶成年后,父亲老陶卖掉了自己名下的房产,租房生活。老陶每个月的退休金仅为4290元,但他所租住的房屋每月租金却为4300元。此外,由于年迈多病,老陶每月还需支付固定医疗费约500元,水电煤100元。另外,据老陶估算,他每月的生活费达4500元。
面对经济窘境,老陶想起了女儿。他认为,女儿每个月有6000余元的工资,完全有能力负担他的赡养费用。为了督促女儿及时履行赡养义务,老陶诉至法院,请求判令女儿每月向其支付赡养费用4500元,同时每月至少探望1次。
法院判每月支付赡养费800元
老陶的要求,让小陶非常无奈。作为女儿,她愿意每月探望老陶一次。但面对老陶提出的4500元赡养费要求,小陶十分无奈。
小陶表示,自己每月的收入仅有6000余元。多年来,她与母亲相依为命,且母亲和她均患有慢性疾病。小陶同时承担着赡养母亲和养活自己的双重压力。在这样的情况下,她最多仅能负担每月500元的赡养费。由于双方差距过大,诉前调解并未成功。
上海法院经审理认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。老陶年事已高,且目前在外租房居住,其收入无法满足租房、生活及医疗所需。小陶作为女儿,应对老陶给予经济支持和精神慰藉。
但同时,小陶本人收入有限,且对母亲也有赡养义务。因此,老陶应依据自身的经济情况,以及女儿可承受的赡养费金额,合理安排养老事宜。
最终,法院综合本地居民生活消费水平以及老陶的收入、需求、支出、小陶的收入、支出、承担能力来酌情确定小陶应当给付的赡养费金额,即每月向老陶支付赡养费800元。
网友看法
1、网友优美辰星WO:一个人要租4300元的别墅吗[发怒][发怒][发怒]我看可以1分都不用给[发怒][发怒]
2、网友向纯海学员湖南相公:每个月的退休金为4290元,不少了。年轻时挥霍无度,不顾爱情亲情,不负责任,老来处境窘迫,是自作自受。
3、网友柳花83892257:最讨厌那种孩子小时候玩失踪,缺失父亲角色的参与,到老了想起自己曾经出过一两个那玩意,于是道德绑架自己的儿女要求金钱和感情给予。真是无耻至极,而法律是拉偏架的。其实法律也是知道无赖无耻,但不帮无赖,无赖就会赖上这个法律框架下的社会,只能偏架无能为力又心中愤懑的儿女。因为法律最后总是高举子女对父母有赡养义务的旗帜,才会有那些不负责任的人在孩子年幼时的不管不顾,他们知道老了法律会支持他的。公吗?不公。
4、网友晕晕糊糊321:一个人为啥租4000多的房子。这种人一分都不应该给。
5、网友15531105610:这种判决助长了那些生而不养,无良无德的成年人不负责任,只等孩子长大好道德绑架。这样的判决又是一个老人倒地扶不扶的社会怪现象!
6、网友热闹饼干vu:买房的钱哪里去了
7、网友有趣的菠萝ji:既然卖了房,肯定有一大笔钱在手,上海房价不便宜,用作养老完全可以了。
8、网友日新月异FQ:这就是当初没有支付抚养费女方不及时打官司的问题,我同学妈妈当时就起诉了,当年因为执行的问题,没有支付,所以她父亲在她成年后要求赡养费的时候,法院只判了200块,也就是说权责对等,你得争取,能不能执行再说
9、网友削迹种瓜侯:看样子自己卖房的钱不想动,没抚养过的女儿一个月6000他想要4500,这样的父亲判给他一个月50块钱意思意思就行
10、网友才思敏捷原野xR:法官大人,生父每月有退休金4290,还要向生而不养的生物学的好父亲支付赡养费!
11、网友就是爱吃呀呀呀:渣渣老了就开始上道德绑架了着实可恨,法院应该遵从女儿的意愿,500不能再多了。 当初不养孩子的时候听从女儿意愿了吗?女儿成长过程中缺失的父爱和保护该跟谁去索要呢?女儿自身和母亲相依为命唇齿相依本身并不富足,为何要养他爸老?
12、网友正直宇宙tn:坏人老了,快要清静了。
13、网友饶顺银8:自己房卖的钱呢? 自己没有钱就还租4300/月的房子!过分
14、网友跳跃的猪:苏州乡下的村子,很干净的房子,包吃包住,每天一百。一个月3000
15、网友聪颖原野XE:如果父母给了我们生命,也抚养我们长大成人。在他们老年需要我们的时候,我们是应该给予他们帮助,但是有的父母只给了生命并没有抚养,难道到他们老年我们还要给他责任和义务吗?他给我们生命,我们没得选择。如果有选择,我绝对不会投胎到他们家。
16、网友率真麻酱UZC:生而不养,凭什么要道德绑架?
17、网友开心一豆:国家现在就应该立法,对子女成长过程中不作为,不承担任何义务及扶养费的爹妈,孩子成年不应为其养老,决不能道德绑架孩子!只有这样才能唤醒那些只顾自个风流,只生不养的人渣!让每个孩子生活在有父母疼爰的世界里!
18、网友九头鸟小兜:我们国家的法律在这方面是有失公允的,让有些不负责任的爹妈觉得,我养不养你小,你都要养我的老。年轻的时候不承担养孩子的责任,不承担家庭的责任,只顾自己快活,年纪大了就来道德绑架孩子!还是只顾自己。像这样自私的人,法律应该有所惩戒才对!
19、网友好学荷叶O7j:这种事情上法官学到的知识就是道德绑架,尽管是父亲是事实,但你不养我小,我凭什么要养你老,有句俗话说得好生而不养,枉为人父,
20、网友神秘咖啡yf:这判决有失公允,父亲没怎么赡养过女儿,况且父亲本身有4千多养老金,而女儿还有自己的家庭(文中没有说女儿现在有家庭,但以后总会有吧),还要赡养母亲,背负这么大的经济负担,凭什么要出800元给只会享受的父亲?
本财经资讯由顶点财经发布,版权来源于原作者,不代表顶点财经立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。