来源:北京日报客户端

因私自拍摄并打印游客照片售卖
，上海迪士尼被告上了法庭
。据澎湃新闻报道
，苏州大学法学专业王同学去上海迪士尼乐园游玩时被告知
，园方拍摄了大家的照片
，可以以118元一张的价格出售给游客
。王同学认为园方做法并未经过本人同意
，遂将上海迪士尼乐园诉上法庭
。

游客花钱买票进来游玩
，又要花钱买自己的照片
，这生意做得
，真叫一个绝！

每个公民的肖像权和隐私权依法受到保护
，园方动不动就对着游客狂拍
，又堂而皇之拿偷拍来的照片售卖
，实际上是在借他人肖像盈利；一张照片虽小
，却包含了游客的面部特征、个人行程等隐私信息
，一旦遭到泄露
，便可能被有心之人利用
，给公民生活带来负面影响
。

面对被拍摄游客的质疑和公众的疑虑
，迪士尼回复称
，游客在入园时已经和园方签订了条款须知
，其中明确游客进入乐园将视为同意被摄像、摄影、录音
。原来
，条款中有这样一条即
，游客的“肖像、声音或用于内部业务、行政和运营目的”
，乐园预先拟定了条款
，游客入园即表示同意了条款内容
，就必须严格遵守相关约定
。园方先拍后卖的盈利模式自然也属于约定的范畴
。

迪士尼乐园的解释看似有理有据
，但在实际操作过程中
，园方单方面拟定的条款却暗藏猫腻
。乐园把游客入园后的各种禁止行为列得分外详细
，且设在入园须知最显眼的地方
，而将那些关涉游客利益的告知条款安排在犄角旮旯处
。园方虽列出了游客照片被使用的情形
，但其中不仅包含“内部业务、行政、运营”等晦涩难懂的词汇
，也包含“其他合法目的”等语焉不详的情形
。再者
，园方坚称游客只要入园即被视作同意条款内容
，但这种同意又包含多少被迫的成分
，游客有无不同意某条款的权利
？园方这种行为有店大欺客之嫌
。

合同不是双方签了就一定就有法律效力
，它的前提是合同自身就是合法的
，签合同的双方也都是自愿的
。根据《民法典》
，未经肖像权人同意
，景区不得制作、使用、公开肖像权人的肖像
，更不能对外售卖
。可这份入园条款是迪士尼乐园拟定的
，游客只有接受的份没有反驳的份；条款中
，乐园着重强调了自身的权限、游客需要承担的义务
，却一再挤压公民的合法权益、自身应担当的责任
。这种条款本质上就是霸王条款
，景区先拍后卖干的就是霸王生意
。

景区、游乐园私自拍摄游客照片并进行售卖的情况
，并不少见
。游客对此早有怨言
，但又碍于多一事不如少一事
，特别是违法成本过高
，只好忍气吞声吃哑巴亏
。景区不是法外之地
，乐园更不能拿游客的景区的权益谋利取乐
。游乐园与其千方百计在条款里设陷阱、诱导消费者一路点“同意”
，不如先多上一些法治课
，守好诚信公平的交易原则
。（北京日报客户端 | 实习记者 李霞）