来源
：
海峡都市报

N海都全媒体记者 刘锦涵 马俊杰

实习生 王凯诺 文/图

今年2月
，闽侯县教育局发布了2024年公开招聘中小学幼儿园教师公告
，林女士报考了廷坪中学初中美术教师岗位
。在随后的笔试、面试中
，林女士的笔试、面试及综合成绩排名均为第一
。正当林女士等待参加入职体检时却发现
，其已被排除在体检名单之外
。

闽侯县教育局给出的理由是
，林女士在面试中的行为违反相关规定
，涉嫌考试违规
，成绩无效
。对此
，林女士提出了不同的意见
，并向闽侯县教育局提出陈述和申辩
。

当事考生
：


所携带物品经过了监考的检查

5月25日
，闽侯县教育局组织初中美术教师岗位的面试
，面试形式为“片段教学”
。按规定
，面试开始前
，考生须自带文具进入编写教案室内编写教案
。

林女士说
，她带入编写教案室的文具包括
：
一沓白色卡纸、黑色水笔、马克笔等文具
。林女士称
，开始考试前
，监考人员检查了她携带的物品
，在得到许可后才进入编写教案室开始编写教案
。

在编写教案室内
，监考人员主动提醒林女士
，使用白色卡纸制作的“板书”将无法带入面试室
。林女士马上改用考场提供的教案纸制作“板书”
。其间
，林女士两次询问监考人员
，教案纸制作的“板书”是否可以带入面试室
，均得到肯定的答复
。编写教案完毕后
，林女士带着教案以及“板书”进入面试室进行片段教学考试
，并将“板书”在黑板上进行展示
。一直到面试结束
，都没有工作人员提出林女士的行为有不妥之处
。

综合成绩公示后

被告知“面试成绩无效”

根据林女士描述
，海都记者梳理时间轴如下
：


5月25日

闽侯县教育局组织初中美术教师岗位的面试
，面试结束后
，现场工作人员宣布了考生的面试成绩
，林女士的分数是84.20
，排名面试第一
。

面试后几天

林女士被闽侯县教育局工作人员约谈
，询问她在面试中有无违规
，林女士予以否认
。

5月28日

林女士被第二次约谈
，并再次向闽侯县教育局工作人员否认了其在面试中有违规行为
。

当天17时58分
，闽侯县人民政府网站发布《闽侯县教育局关于2024年中小学幼儿园教师招聘面试结果的公示》显示
，林女士笔试、面试成绩均为第一
，综合成绩为78.865也排名第一
。

6月6日

闽侯县教育局发布《关于2024年闽侯县公开招聘新教师体检等有关事项的通知》
。林女士惊讶地发现
，自己不在体检名单内
。

闽侯县教育局工作人员称
，有考生对林女士的成绩提出异议
，纪检部门介入调查此事
，因此未安排林女士参加体检
。

6月14日

闽侯县教育局向林女士开具了一份加盖公章的“拟处理意见书”
。

闽侯县教育局认为
，林女士在面试中的行为违反《关于2024年闽侯县教师招考参加面试人员名单及面试考核有关事项的通知》（以下简称《面试考核通知》）中的规定
，根据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》第六条
，闽侯县教育局拟对林女士作出5月25日面试成绩无效的处理
。

6月17日

林女士不认可上述处理办法
，向闽侯县教育局提出陈述和申辩
。

6月14日
，闽侯县教育局向林女士开具“拟处理意见书”

面试是否违规

多个细节成争议焦点

在面试中

林女士的哪些行为构成违规呢
？

上述“意见书”中

并未明确给出理由

林女士告诉记者

闽侯县教育局的工作人员

曾当面向其说明了缘由——

林女士使用自带的卡纸来制作“板书”不符合规定；林女士带入考场的马克笔和卡纸不是必备文具；备课的45分钟之内不允许制作“板书”
。

在林女士看来
，她所携带的白色卡纸和彩色马克笔均属于美术学科的必备文具
。林女士认为
，既然《面试考核通知》没有详细规定文具的种类
，而现场携带的文具又通过监考人员的检查
，说明她所带的文具是合规的
。至于备课时不允许制作“板书”以及制作“板书”不符合规定
，《面试考核通知》中也未作出相应的规定
。

记者查询《面试考核通知》
，其中提到
：
考生只能携带必备的文具进入考室
，不允许携带其他道具等进入考场
。那么
，什么是“必备的文具”
？《面试考核通知》却未规定
。

此后

闽侯县教育局相关工作人员

又提出——

林女士使用马克笔制作的“板书”属于教案
，规定要求使用黑色水笔编写教案
，因此
，林女士的行为不符合规定
。

自制的“板书”属于教案吗
？林女士与教育局相关工作人员分别持有不同的看法
。而《面试考核通知》也没有“板书”是否属于教案的规定
。

那所谓的教案是面试的内容吗
？又是否会影响面试成绩
？记者查阅《面试考核通知》得知
，编写的教案不计入面试成绩；面试形式为片段教学
，其中
，美术学科增加技能测试
。在林女士看来
，编写教案是面试前的准备
，并不是面试的内容
。制作的“板书”属于面试准备的一部分
，是展示片段教学的有效形式
。

林女士称
，除了提示她不能使用卡纸外
，面试中并没有任何工作人员与评委提出异议
。在面试结束后
，评委当场打出了最高分
。

林女士向记者提供了一段对话录音
，林女士说对话对象是闽侯县教育局工作人员
。在这段录音中
，工作人员承认
，《面试考核通知》不严谨
，考场工作人员存在失误
。

林女士重申
，其在编写教案室用教案纸制作“板书”时
，曾两次询问现场工作人员是否可以在面试时使用
，都得到答复“可以”
。“考场全程有录像
，可以为我证明
。”林女士说
。

闽侯县教育局
：


进一步复核后作出处理

6月28日上午
，林女士到福州市教育局反映情况
。林女士说
，数日后
，福州市教育局一工作人员联系她
，告知招聘为闽侯县教育局组织
，具体情况应由闽侯县教育局作出答复
。

6月30日
，闽侯县教育局经由12345答复称
：


5月29日上午
，县教育局收到一群众举报信
，信中反映中小学美术组26号考生在编写教案时私自携带并使用具有形状的异形卡纸和彩色马克笔
。我局即成立调查小组
。

6月13日下午
，经局党组会议研究
，给予考生林X（记者注
：
即为当事的林女士）25日面试成绩无效的拟处理意见
。

6月14日下午
，向当事考生出示了《闽侯县教育局关于2024年教师招聘考生违规行为拟处理意见书》
，并告知其享有陈述和申辩的权利
。

6月17日上午
，当事考生到县教育局递交了《申辩书》
，目前
，县教育局正组织相关人员进一步复核
，并根据核查情况依法依规作出处理
。

7月5日

林女士到闽侯县教育局

了解此事处理进展

相关工作人员表示

无最新答复

网友看法

1、网友德克萨斯州J哥
：
看看谁在这位考生后补录进来
，然后顺藤摸瓜倒查
，相信结果一定很精彩
，现在有点打草惊蛇了

2、网友青岛小西
：
奇闻！看教育局答复
，面试过程细节
，怎么有群众知道
？还写了举报信
？这个事大了[抠鼻][抠鼻]@头条生活 @中央纪委国家监委网站

3、网友英明果断海燕SH
：
真招聘么
，别吧群众都当傻子了
，这事应该引起上面领导的高度重视
，公平公正不是只说给群众的

4、网友行者无疆LJW
：
感觉太明显不过了
。[捂脸] 再退一步来说
。 不是看重能力
，就是挑一些刺
。 再找不到原因
，可能就说她走路声音大了
。[呲牙]

5、网友福建虎纠男人
：
你第一了
，局长的亲戚怎么办
？

6、网友幸福松鼠Fmg
：
一个萝卜一个坑
，你这白菜来了没坑位
。
。
。
。

7、网友快乐的橘子rRO
：
举报人是关键
，查查是什么人
？与这次招聘考试是否有关系
，查清楚了真像也就大白了
。

8、网友学而优则思
：
纪委不能纵容教育局某些工作人员公开违规

9、网友萝卜的坑啊
：
进门的时候先迈的左脚
，违规了

10、网友吕开颜
：
“考生只能携带必备的文具进入考室
，不允许携带其他道具等进入考场”
。单凭这一条就可以任意淘汰任何一位考生
。

11、网友屁颠儿带你去玩耍
：
美女
，你占了关系户的名额了

12、网友绿叶145797916
：
我感觉是鸡蛋里面找骨头渣[发怒]羞辱不是林女士
，是福建教育系统
。

13、网友喜大普奔呗
：
教育医疗系统腐败真可怕

14、网友酱香小酒友
：
人家要招的是关系户

15、网友七彩浮云7
：
我认为这个考生的申辩合理合规
，考试规则的不严谨和工作人员的过错与这个考生没有关系
，支持该考生维护自己的合法权益
。

16、网友展翅的大鱼
：
村长用集体资产在村委会大院建了个楼
，准备让他儿子娶媳妇用
，结果抓阄时没操作好
，被村里老王抓着了
，这下村长能愿意
？于是老王就变作弊了
，重新抓阄时
，老王气不过
，于是吆喝众人检验票箱

17、网友湛蓝色大海
：
用人腐败一直都存在！吏治腐败是一切腐败的根源！买官卖官依然猖獗
。

18、网友无忧的海浪s
：
这样子的事太多了
，福州人才集团晋安二幼也一样的
，人事出来面试
，通知面试通过 后园长就来挑刺
，也照样进不了
，没关系
，靠实力是进不去的

19、网友淡泊的天空NC
：
如果违规
，当场就应该指出并取消成绩
，过后再说这事
，属于招聘违规

20、网友吧唧龖鵟瘋
：
想起当年王自如和罗永浩辩论
，王自如说锤子手机有些地方有问题
，罗永浩问你的数据来源是来自那里
，王自如说数据来源不方便透露[皱眉]
，这不妥妥的耍流氓吗
？你说我违规了
，我问你那里违规
，嘿
，不告诉你[呆无辜]