大河报·豫视频记者 殷海涛

5月30日晚间
，“成都地铁被诬陷偷拍案”当事男生何先生突然看到了两名涉事女生在媒体上向自己公开道歉的新闻
，他感到意外
，因为事先没有人跟他沟通过
。

在此之前的5月26日
，在法院组织的第五次调解中
，他在“偷拍”事件后首次见到了女方
。何先生称
，之前因为调解纪律要求
，他不能将调解的进展对外公布
。

此时
，距离2023年6月11日在成都地铁一号线发生的争议一幕
，已经将近一年时间
。

5月31日
，何先生接受了大河报·豫视频《看见》记者的采访
，就两名女生公开的“事件情况说明”做出回应
。

两名女生通过媒体发声
：
分歧依然较大
，但愿意公开道歉

据四川当地一家媒体报道
，2024年5月30日
，一直未“露面”和未接受媒体采访的两名女生（即被告）主动联系记者
，针对一些细节发布了书面事件情况说明
。

在这份情况说明中
，两名女生表示
，“尽管目前双方依然分歧较大
，但“愿意就此次误会再次向当事男生何先生真诚公开道歉
：
我们对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事
，深表歉意
。”

何先生向记者表示
，之前事发当天在派出所的调解中
，俩女生全程戴着口罩
，其中一位女生曾小声道歉
，声音极低
，他认为那次道歉没有诚意
，因此不接受
。

“情况说明”中提到
，本次事件是因罗某某、曾某某（两名女生）误会何先生偷拍导致
，后续因道歉是否真诚等引发争议
。关于道歉争议
，罗某某、曾某某一直对何先生表示歉意
，也愿意就该误会向何先生沟通和道歉
。

说明中还提到罗某某、曾某某从未就该事件主动公开或发表针对该事件、针对何先生的言论
。该事件由何先生公开后
，网络发酵
，造成巨大舆论
，罗某某、 曾某某无法应对
。

在诉讼中
，何先生诉求
：
公开赔礼道歉
，在全国公开发行的报纸上或成都地铁媒体平台显著位置公开发表道歉声明
，并连续十天在案发地铁站何先生靠墙所站位置宣读道歉声明
，向其赔礼道歉
，恢复名誉
，消除影响
，并赔偿各项费用5万余元
。双方就案件的影响扩大责任及本次误会偷拍事件处理方式出现更大鸿沟
，双方不满情绪增加
。

说明中还提到为何两名女生未能出庭一审和原告见面
：


因网络舆论高涨
，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害
，且双方处理时
，很多时候都伴随媒体跟随
。在代理律师建议下
，决定双方在没有达成直接沟通基础上
，尽可能避免直接接触
。因此
，多数情况下都是委托律师处理或直接与法官沟通
。

男方回应
：
核心诉求还是公开道歉
，心态已平缓很多

5月31日
，何先生告诉《看见》记者
，他对这次“公开道歉”感觉很突然
，但感觉这并不算道歉信
，而是一份事件情况说明
。

至于是否能接受这次道歉
，何先生表示还是要按程序走
，因为现在法定的程序还没有终止
，后面还会有调解的一些细节、方式需要走
。

“如果能谈得动的话
，那肯定就接受调解了
，接受公开道歉
。”何先生表示
，调解到现在最核心的诉求还是公开道歉
，具体到“细节”和“形式”
。

当记者询问“是否还会坚持要求两名女生在公众媒体上公开道歉”时
，何先生表示这个还在谈
，不过前提是“在一定程度上保护她们隐私的情况下
，要求她们公开道歉”
。

“因为这个事情是发酵到网上的
，如果她们最后的信息被泄露
，然后被网暴
，我是不愿意看到的
。”何先生说
，人犯了错
，要在一定范围内接受惩罚
，而不应该超过限度
。

何先生表示
，他的心态相比一年前平缓了许多
，随着时间的推移
，已经能够更理性地看待这件事了
。

在一审时
，何先生诉讼主张两名女生连续10天在涉事地铁站宣读道歉声明
，而今他表示在二审时已经没有这样提了
。

何先生依然主张经济方面的补偿
，金额暂时不便对外说
，但会要求一个合理的经济赔偿
。在今年1月23日接受大河报·豫视频《看见》记者的采访时
，何先生曾表示因持续打官司耗费了太多时间和精力
，影响到了工作
，已经“裸辞”
。

“整个事件就是打乱了我原本的生活和职业规划等很多事情
。”何先生说
。

据海报新闻
，因为这件事情
，何先生在感情方面也受到了影响
，“去年底
，我和谈了很久的女朋友分手了
。”他告诉记者
，在面对工作和这件事之间的冲突时
，两人产生分歧
，前女友更偏向于保守和稳定
，认为他应该更多考虑工作而非这个事
。“虽然彼此理解
，但最终还是因为观念不同而分开了
。”

进展
：
已调解5轮
，双方首次碰面沟通持续13小时

2024年5月26日
，事发近一年后
，何先生和两名女生首次见面
。

此次调解持续了13个小时
，双方一直在谈判磋商
，并对一些分歧、想法、感受进行了沟通
，虽然方向趋于一致
，但尚无具体结果
。

何先生说
，他不觉得现在算是一个阶段性成果
，要等后面有真正成果
。

何先生也回应了他最初为何将此事发布到网上
，导致事态影响扩大
，他说
，发布到网上只是想让法院能够受理案件
，因为当时地铁方面无法提供事发监控
，他需要通过网络找到证人
，来证明这个事件的存在
。

“如果我没有找到那个为我写书面证明的乘客的话
，可能我这个案子真的就倒在立案之前了
。”

事件回顾>>>

2023年6月11日
，何先生乘坐成都地铁时
，因两名女生看到其鞋面闪烁发光
，指责他鞋面上有摄像头
，怀疑在偷拍
。在自述中
，为了自证清白
，他当众脱鞋回应了质疑
，其间地铁保安对其不友好对待
，最终警察到场证明其鞋子没有问题
。事后
，何先生认为两名女生没有真诚道歉
，他在地铁上受到保安的不公对待
，于是他将两名女生和成都地铁运营有限公司起诉到法院
。

2023年12月12日
，成都铁路运输第一人民法院审理认为
，两位女士及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权
，对何先生要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续10天在案涉地铁站宣读道歉声明
，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求
，法院不予支持
。

同年12月27日
，何先生不服一审判决
，提起上诉
。截至目前
，双方已经历5次调解过程
。

来源
：
大河报·豫视频 编辑
：
刘惠杰

网友看法

1、网友一路向东
：
一审法官的专业能力和认识水平还有很大的提升空间

2、网友911yuyu
：
成都地铁什么反应
，视频为什么丢失
，他们公开道歉了吗
？

3、网友自由的星空zi
：
诬陷就是犯罪
，法院一再调解纵容犯法是何故
。

4、网友再聚樽酒慰
：
此案因为男子的坚持具有里程碑意义

5、网友京游子来野
：
不太了解事件始末
，但如果非要有确凿的证据才能报警有人涉嫌猥亵、偷拍
，一旦涉嫌不成立就要承担严重后果
，那么
，以后绝对不敢轻易对违法行为说不了
。

6、网友养花种菜造园记
：
问题是女方和地铁方在没有证据的前提下就把他控制起来
，以及在公共场合罚站和审问
，这才是本案对男方造成的伤害以及重点关注的内容好吗
？！

7、网友秋月明射天狼
：
这就是第一个勇士
，如果成功了
，将为无数后来者树立一个丰碑
。足球爱好者应该记得博斯曼法案吧
。

8、网友游牧de民族
：
道歉信都不写真名
，这就不真诚

9、网友勇往直前的帆船dE
：
二审还好没碰到 王浩类法官……

10、网友晓而不言
：
支持何先生的诉求
，地铁方凭啥对别人不友好

11、网友勾嘎的K
：
一群人地铁疯狂围堵
，扣押
，当众脱鞋
， 放谁也受不了
， 这两个女的至今都不露面道歉
，还委托新闻发情况说明
，而且情况说明也并不是道歉信
， 根本没有道歉的诚意
。

12、网友淡定星辰27h
：
这事情不妥善处理
，以后在地铁上是不是随便一个女生说男的偷拍都是这样处理而不用负责任
？要是这样的话
，我也看谁不顺眼去举报一下他
，反正不用负责

13、网友单纯梦想Sv
：
应该追究一审法官的责任！！！事实已经很明确
，何先生没有偷拍是事实！地铁保安与诬陷女必须公开道歉！！！

14、网友大海星辰4646
：
法院极尽全力促和解
，到底安的什么心！
？

15、网友日日梦游
：
前段时间还有个人说
：
不要攻击法官
，法官都是秉公办理
，铁面无私
。 按照这几年无数审判的情况来看
，这就是十足的放屁之言
。

16、网友东冬东大达答
：
“某某”是什么啊
？这算道歉吗
？ “某某向某某因某事道歉”
？这种声明有什么法律效力
？

17、网友青春岁月里的一束光
：
你羞辱我的时候全世界都听到了
，你道歉的时候为何只让我一个人听到
，时隔一年才迫于压力道歉
，你觉着苦主会接受这份道歉吗
？ 敷衍的道歉有何尝不是另一种方式的羞辱
？

18、网友渣渣晖
：
在如此公开的场合
，强迫被诬陷者脱鞋腿袜罚站
，极具侮辱性质
，相当于公开处决
，地铁工作人员有执法权吗
？[大笑][大笑][大笑][大笑]

19、网友沈志伟
：
诬陷就是诬陷
，还可以区分善意和恶意
？给何姓男子造成的后果还分善意后果和恶意后果
？地铁丢失关键视频证据好当何罪
？

20、网友答案70486249
：
公开道歉不实名
？