“平移插队”事件仍在发酵。起因是,此前,在浙江东阳某景区的检票口,婆孙二女子疑似插队,遭到一男子劝阻,当场不忿,狂怼对方。相关视频被传上网后引发热议。当事人称,当时是排错队后“平移”换队。如今,两人行踪疑被偷拍,且形象被恶搞成表情包,更有商家借此牟利。
是插队还是换队?并不难判断。此事之所以在舆论场中形成热点,一个重要原因是,公众对插队行为颇为反感,尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为,更是抵触。应该说,这是共识。
但如今,两名当事人的形象被做成表情包、做成车贴等,如此丑化,则需警惕。
名为创意车贴,实为恶意车贴。纵观这些车贴,内容是疑似两个人的肖像,再配以“我就要插队,我们不是好惹的!”等文字,指向性显然很明确。
一码归一码。涉事女子如果被坐实插队,当然该受批评,但是,可以批评她们,不能网暴她们,不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们,要把握住度。将她们的形象做成表情包,且在网上销售,更是一种法律冒险。
民法典明确规定,不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。具体到这一事件,作为自然人,婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权,她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们,通过污言秽语网暴她们,则触犯了法律。
如果说一些网友嘲讽她们,乃至较为尖刻的言辞贬损她们,属于无意识,那么在相关平台上兜售她们表情包的商家则属于有意识地消费她们。无论制作表情包的人,还是销售她们表情包的人,都应该承担相应的责任。
令人费解的是,如此可恶的车贴等,为何能够堂而皇之地在网上销售?这类产品明显侵犯他人权益,属于问题产品,为何未被禁止?由此不能不提平台责任。身为平台,当尽到主体责任,做到守土尽责。如果对此睁一只眼闭一只眼,乃至视而不见,客观上就起到了鼓励作用,扮演了不光彩的角色。
诚然,商家借此牟利该受谴责,平台默不作声同样该受谴责。对于商家来说,不得销售或者提供法律、行政法规禁止交易的商品或者服务,这是底线要求。对于平台来说,一旦发现商家销售违法商品,应当依法采取必要的处置措施,并向有关主管部门报告,这也是底线要求,且写入了电子商务法。
由此可看,面对那些侵权网暴商品,平台不能作壁上观,更不能任其热销而乐见其成。
“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论,但是不能失焦,不能跑偏,不能滑向违法边缘。期待相关平台早日担起责任,将问题产品尽快下架。
来源:@人民网评
网友看法
1、网友丸迫奈扎:别闹,那只是两个漫画人物,跟那俩货没啥关系
2、网友cxf98844716:认真思考一下:为何民风日下?为何道德水准越来越诋?
3、网友上善若水1211:法律拿他们没有办法,如果再不允许社会谴责那他们只会觉得自己是对的,只会越来越嚣张
4、网友Hgdddbsuj4546494673:确实不能违法,什么时候都不能违法。但插队这俩人确实挺可恶的,视频里的小伙子不敢回话,他们还这么嚣张呢,最终还是插了队,还振振有词是平移。大家看了真心愤怒!
5、网友麦田边的龚先生:社会舆论,是维护公序良俗的重要力量
6、网友用户6935347674701:漫画不是照片,只是有人作贼心虚对号入座罢了。有能力管漫画的事,不如先把平移的秩序管理好,避免再出现其他的漫画。
7、网友监控头:官方制止不了的,民间干预,没毛病。
8、网友两岸观察家:觉得把事情闹大挺好的呀 杀一儆百 以后大家都会有种共识 觉得插队是种耻辱
9、网友乐天派风过无痕:纵容只能让社会风气越来越坏
10、网友正大光明清风rw:滑向违法边缘?那就平移出来
11、网友锦绣祥乐:如果不谴责不抵制这种人会越来越多,既然没有法律能够约束这种人,那只好公众冒着触及法律的风险来抗议,强烈建议遇到这种无赖能有法律法规加以惩治[作揖]
12、网友jiooj:表情包指名道姓了吗?这也违法
13、网友爱nini的小妮子:插队就是插队,居然还有“平移”这么回事,真是开眼了
14、网友春风随意吹:法律处理不了的,用这种方式谴责,可以震慑那些不好惹的人!
15、网友四面环水的小村庄:这不是网暴,只是把我的情绪平移到了留言上。
16、网友卿墨人生:车贴、表情包只是民间创意,只能说神似,如果这也算侵犯肖像权,赵本山岂不是要告遍全网?
17、网友旭日耀中国:不管怎么洗,插队就是不对。是她们有错在先,我没有那么大的心去原谅别人,我就是一个俗人。
18、网友叁江慧至:那两个表情狰狞的老少女人,欠一个道歉。
19、网友半粒麦豆:可以平移一下说辞啊,就说我是她们的粉丝,我很喜欢太俩霸气侧漏,所以我在车上贴了我偶像的图片,告诉别人我不是好惹的。
20、网友梅里111:批评不滑向违法很重要, 但批评如果能够引起全社会对文明的讨论,就更重要,就更有价值。 希望人民日报能给出令百姓满意的指向性的东西。
本财经资讯由顶点财经发布,版权来源于原作者,不代表顶点财经立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。